Отчет о том, как я была кандидатом в присяжные заседатели.
Первое слово, приходящее на ум, когда я начала это писать, «ДОЛГО»! это все очень неспешно, соблюдая малейшие нюансы процедуры, с бесконечным терпением начальника канцелярии суда, которая курирует данный процесс отбора.
Итак, в 9 ровно я была у входа в облсуд, ну как я, я и еще 29 человек, приглашенных в качестве кандидата в присяжные заседатели. Около получаса нас проверяли на входе судебные приставы: ничего запрещенного по списку (колюще-режащие предметы, воду отпить, электрошокеры нельзя, неопознанную жидкость нельзя). На стадии оформления документов отсеклись сразу двое: нас предупредили, что дело будет рассматриваться порядка трех месяцев по вторникам и четвергам в первой половине дня. И, если вас выберут, пропускать ни одного заседания нельзя категорически.
Далее процедура проверки и фиксации документов, которые были указаны в приглашении в суд. Забавная ситуация: в зале были на какой-то момент 23 человека, а документы были зафиксированы только у 22х. Эта загадка так и не разрешилась. И даже после переклички. И даже после второй переклички с именами-отчествами (была версия, что были полные два тезки в зале).
В 11 заседание суда по отбору присяжных заседателей. Сначала судья единолично, а потом защитник и обвинитель задали свои вопросы кандидатам. После – индивидуально, пригласив каждого к трибуне судьи в присутствии гособвинителя и защитника. Я вовсе не ожидала, что в этот же день будет и судебное заседания. И честно? Совсем не была готова, что слушаться будет дело о двойном убийстве. Воображение у меня писателя, фантазия хорошая, я тут же прокрутила в голове фото с места происшествий и душераздирающую речь гособвинителя, направленную к присяжным заседателям о душегубстве подсудимого (сорри за тавтологию).
Надо сказать, что подсудимый и сам очень активно участвовал в отборе присяжных, особенно внимательно разглядывая каждого из нас. Черкая список, энергично шепча на ухо что-то своего адвокату.
Вопросы, которые прозвучали от судьи, прокурора и адвоката:
Знаете ли вы лично судью, прокурора, адвоката, обвиняемого?
Не работали ли вы или ваши ближайшие родственники в сферах МВД, ФССП, в качестве судьи, адвокатом в прошлые 5 лет?
Подвергались ли вы или ваши ближайшие родственники уголовному преследованию? Сидели ли в местах лишения свободы?
Подвергались ли вы или ваши ближайшие родственники административной ответственности «В том числе, за распитие спиртных напитков. За хулиганство, нарушение общественного порядка, административному аресту» за последний год? (цитата прокурора). Тут мой внутренний юрист не выдержал, и, несмотря на твердо принятое решение «не высовываться», уточнил: в том числе? Или по оглашенным правонарушениям ? (ну а что, ведь следуя логике первоначально озвученного вопроса, даже плательщики штрафа за превышение скорости подвергались административному наказанию!) Да, уточнил гособвинитель, касается только озвученных нарушений закона.
Есть ли у вас высшее психологическое, мед, пед или юр образование?
Сможете ли вы объективно вынести вердикт обвиняемому, не противоречит ли это вашим внутренним принципам, вере и тп?
У стола судьи спрашивали: как добираетесь до суда (имелось в виду, не помешают ли пробки своевременному прибытию на судебное заседание)? Отпустит ли начальник, муж, не помешают ли дети исполнению вашего долга как присяжного заседатели, если вдруг заболеют?
Меня не выбрали. Радоваться этому или огорчаться, я еще не решила. Опыт полезен. Мое время было оплачено. Зашла я в здание суда около 9.30, вышла около 15.
Выводы: трезво взвесьте свои возможности и душевные силы исполнять такой долг нашему государству. При малейших сомнениях заявляйте самоотвод, благо это можно сделать и без объяснения причин.
#присяжныезаседатели#долг#суд#юриспруденция#yurist4You#юрист#
